35_203782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-14016/10 Москва Коллегия 23 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А, судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» (ул. Радонежская, 5, г. Челябинск, 454036) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.05.2010 и от 02.07.2010 по делу № А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Торгово-промышленное предприятие «Агротекс» (переименован в ООО «Атлас»), возбужденного по заявлению ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант», определением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» о приостановлении производства по его заявлению об установлении его требований и включении их в реестр до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационных жалоб ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» по делам № А58-1943/09 и № А58-2091/09.
Этим же судебным актом отказано в удовлетворении заявления ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Атлас».
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009 оставлено без изменения.
ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные определение суда первой инстанции от 05.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2009 по тому же делу об отказе в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по его заявлению об установлении его требований и включении их в реестр и заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Атлас».
Определением Сибирского Федерального арбитражного суда Восточно- округа от 19.05.2010 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а подтверждена обоснованность ее возврата.
определением от 02.07.2010 3 Заявитель не согласен как с определениями суда кассационной инстанции от 19.05.2010 и от 02.07.2010, так и с судебными актами, принятыми судами первой и апелляционной инстанций, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем доводы, приведенные в разделе П заявления, содержат иные основания для проверки правильности применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права.
Поскольку законность оспариваемых заявителем судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства по существу не проверялась, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 и от 02.07.2010 о возвращении по указанному делу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009 и 4 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права судами первой и апелляционной инстанций.
Председательствующий судья Н.А.Весенева судья И.А.Подъячев судья А.М.Хачикян