570_204044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17284/10 Москва 23 декабря 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу № А57-21517/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» (Саратовская область) к обществу с ограниченной ответственностью «РосТок» (Саратовская область) о признании недействительным договора аренды от 25.09.2006 № 34, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании 127 200 рублей неосновательного обогащения, составляющего сумму уплаченных по указанному договору арендных платежей, и 40 173 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, договор аренды от 25.09.2006 № 34 признан недействительным, с ответчика в пользу истца взыскано 127 200 рублей неосновательного обогащения и 40 068 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оспариваемым постановлением от 01.11.2010 решение от 24.05.2010 и постановление от 14.07.2010 в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов отменил, дело в указанной части направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» с постановлением суда кассационной инстанции в части отмены решения и постановления не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении спора суд кассационной инстанции пришел к выводу о принятии решения судом первой инстанции и постановления 3 судом апелляционной инстанции при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Вопрос об обоснованности требования о взыскании денежных средств в настоящее время окончательно не разрешен, поэтому заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-21517/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев