192_203746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15963/10 Москва Коллегия Федерации в 23 декабря 2010 года.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» (проспект Вернадского, дом 6, город Москва, 119311) от 11.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 по делу № А40-149967/09-157-1086 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА ТЦ» (далее – ООО «ЭНКА ТЦ», арендодатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Юниверс» (далее – ООО «Компания Юниверс», арендатор) о взыскании задолженности по дополнительным эксплуатационным расходам.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 20.09.2007 между ООО «ЭНКА ТЦ» и ООО «Компания Юниверс» был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору с 01.12.2007 на 11 месяцев по акту приема-передачи от 01.12.2007 были переданы нежилые помещения.
Стороны заключили соглашение от 15.03.2008 о расторжении указанного договора, одновременно с которым арендуемое помещение было возвращено арендодателю. При этом указали в соглашении, что на момент расторжения договора неисполненных обязательств у обеих сторон не имеется.
Вместе с тем, в связи с неисполнением арендатором установленных договором обязательств по своевременному внесению предусмотренных договором дополнительных эксплуатационных расходов за пользование помещениями, арендодатель обратился с указанным иском.
Решением решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010, в удовлетворении иска отказано.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении требований арендодателя, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, исходил из конкретных фактических обстоятельств данного дела, которые были предметом исследования и оценки с учетом положений статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
3 Доводы, изложенные в данном заявлении, направлены на переоценку установленных обстоятельств, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-149967/09-157-1086 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян