246_203860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17616/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 23 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 по делу № А40-142524/09-157-1033, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Ассоциация по внешнеэкономической и коммерческой деятельности профсоюзов» к закрытому акционерному обществу «Транскапиталбанк» (ТКБ) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 85 593 руб. 54 коп. за фактическое пользование помещениями после прекращения договора субаренды, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 244 руб. 01 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в обоснование исковых требований, истец сослался на то, что ответчик не освободил арендуемое помещение истца после расторжения договора аренды и фактически занимал арендуемое им ранее помещение до 30.04.2009 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 иск удовлетворен.
При этом суд исходил из доказанности обстоятельств фактического использования ответчиком помещений после прекращения договора субаренды.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 и от 26.10.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
АКБ «Транскапиталбанк» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Принимая решение, суды исходили из факта пользования заявителем помещениями за указанный период.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А40-142524/09-157-1033 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов