Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_204230 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-18125/10 Москва Судья 23 декабря 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление комитета Ульяновской области по культурному наследию о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу № А72-18405/2009 Арбитражного суда Ульяновской области с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В числе оспариваемых судебных актов по настоящему делу заявителем обжалуется постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010, заявление, о пересмотре которого в порядке надзора могло быть подано не позднее 29.07.2010.

Согласно входящему штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.12.2010.

Заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, не зависящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Таким образом, заявление в части обжалования определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010, подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этой части рассмотрению не подлежит и должно быть возвращено.

В части пересмотра в порядке надзора Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 03.09.2010 заявление подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление комитета Ульяновской области по культурному наследию о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу 3 № А72-18405/2009 Арбитражного суда Ульяновской области с приложенными документами и возбудить надзорное производство.

Заявление в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010, не может быть фактически возвращено заявителю, поскольку находится в одном тексте с заявлением об оспаривании судебных актов и поэтому подлежит оставлению в материалах надзорного производства.

Судья В.Н. Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru