245_204427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15778/10 Москва Судья 24 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу № А43-36527/2009-47-582, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородский порт» (г.Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (г.Нижний Новгород) о взыскании 2 162 814 рублей 74 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первоначально поданное заявление ООО «Лотос» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № ВАС-15778/10 в связи с пропуском, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» 16.12.2010 согласно штемпелю на почтовом отправлении обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В ходатайстве заявитель ссылается на то что, полный текст оспариваемого судебного акта получен именно 28.07.2010, поэтому, по мнению заявителя, срок при первоначальном обращении (26.10.2010) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пропущен не был.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.
Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является, поскольку срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 принято при участии в судебном заседании представителя общества (ответчика), следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
3 Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок заявитель не привел.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Лотос» о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лотос» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу № А43-36527/2009-47-582, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 75 листах) возвратить заявителю.
Справка Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 № ВАС-15778/10 на возврат государственной пошлины (платежное поручение от 03.08.2010 № 284) была выдана ООО «Лотос» при первоначальном возвращении заявления.
Судья ______________ Н.П.Харчикова