148_204534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 18214/10 Москва 24 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «СВЕТЛОЯР-АВИА» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу № А43-28326/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «СВЕТЛОЯР-АВИА» (г. Саров Нижегородской области) о взыскании 7 118 425 рублей 14 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А43-28326/2009 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного заявлению процессуального не приложены кодекса копии Российской решения Федерации, Арбитражного к суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу № А43-28326/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по тому же делу. В перечне приложений к заявлению копия этих судебных актов не значатся.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «СВЕТЛОЯР-АВИА» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу № А43-28326/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 40 листах.
Судья И.М. Марамышкина