Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_204421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18230/10 Москва 24 декабря 2010 г.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Первоуральской городской Думы (ответчик), г. Первоуральск от 01.12.2010 № 01-39 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 по делу № А60-4437/2010-С7, по иску ЗАО «Промтовары», Стеньки Валерия Ивановича к Первоуральской городской Думе, ООО «Уральский Медиа Холдинг», редакции городской газеты «Вечерний Первоуральск» об обязании ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010, исковые требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 удовлетворены в части обязания ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, во взыскании компенсации морального вреда отказано.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.12.2010 принято к производству заявление Первоуральской городской Думы (ответчик), г. Первоуральск от 01.12.2010 № 01-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 по делу № А60-4437/2010-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.

Одновременно с подачей указанного заявления Первоуральской городской Думой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по названному делу, которое мотивировано тем, что в случае отмены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации состоявшихся по делу судебных актов возникнет необходимость вновь опубликовать информацию другого содержания, что может ввести в заблуждение жителей городского округа Первоуральск и сформировать у них негативный образ о Первоуральской городской Думе и средствах массовой информации.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает 3 необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, приостановления предусмотренных исполнения указанной постановления суда нормой, для апелляционной инстанции. Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного приостановление судебного исполнения акта.

решения Доказательств арбитражного того, суда что первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Первоуральской городской Думы (ответчик), г.

Первоуральск от 01.12.2010 № 01-39 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 по делу № А60-4437/2010-С7.

Председательствующий судья Судья Судья ______________ Е.М.Моисеева ______________ А.А. Маковская ______________ Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru