662_204418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17326/10 Москва 24 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества «ИнДепс» 24.11.2010 о Арбитражного № суда пересмотре города А40-131818/09-12-878, с ограниченной в Москвы постановления порядке от ответственностью надзора 03.12.2009 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр», г. Москва (далее – ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнДепс», г. Москва (далее – ООО «ИнДепс») о взыскании 36 464 рублей 95 копеек задолженности по договору на предоставление услуг по хранению от 01.04.2008 и 5 110 рублей неустойки за просрочку оплаты.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ИнДепс» в пользу ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» взыскано 36 464 рубля 95 копеек задолженности по договору на предоставление услуг по хранению от 01.04.2008 и 2 000 рублей неустойки за просрочку оплаты, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судами не был установлен факт оказания истцом заявителю услуг по безвозвратному изъятию документов и носителей информации, а остальные услуги были оплачены.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ООО "ИнДепс" (поклажедатель) и ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (хранитель) заключен договор на предоставление услуг по хранению от 01.04.2008.
Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что хранитель предоставляет поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги, указанные в приложении № 1 к договору, в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы поклажедателем и приняты хранителем, а также услуги по хранению носителей информации в специализированных помещениях.
3 В соответствии с формулярами заказа ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" по заданию ООО "ИнДепс" выполнило услуги по уничтожению документов на сумму 78 614 рублей 55 копеек, которые оплачены поклажедателем частично, что явилось основанием для обращения ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" в суд с настоящим иском.
На основании исследования и оценки представленных доказательств суд установил, что хранитель выполнил по заданию поклажедателя все виды услуг, предусмотренные договором и Приложением к нему, и с учетом частичной оплаты пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Все приведенные в надзорной жалобе доводы касаются фактических обстоятельств дела и оценки доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-131818/09-12-878 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 4 от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова