4_204280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11178/09 Москва 24 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 по делу № А72-7086/08-4/258 Арбитражного суда Ульяновской области,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «УльяновскСтройПроект» (г. Ульяновск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган) 120 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по делу № А72-7086/08-4/258.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация муниципального образования «Чердаклинский район», общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (г.Ульяновск), открытое акционерное общество «Ульяновскпроектреставрация» (г. Ульяновск).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010 заявление общества удовлетворено частично. Суд первой инстанции взыскал с антимонопольного органа в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2010, изменив мотивировочную часть определения суда первой инстанции, резолютивную часть указанного определения оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Суды, удовлетворяя заявленное требование частично, при определении подлежащих возмещению расходов приняли во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, сложность дела, признали разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
При этом суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А72-7086/08-4/258 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий