110_204536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16917/10 Москва Коллегия 24 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-14273/10-143-135, Москвы постановления от 07.05.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (г.Москва) к ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании в порядке суброгации 23 403 рублей 07 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 16.07.2010, исковое требование ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что 05.02.2009 в результате дорожно- транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Мишкина С.В., управлявшего автомобилем БМВ-Х5 (р/з В 053 КУ 62), причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-2123 (р/з О 476 КК 62).
Поскольку пострадавший автомобиль застрахован владельцем в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса от 14.08.2008 SYS № 273661567, указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 53 180 рублей.
Гражданская ответственность водителя Мишкина С.В. застрахована ОАО «Страховая компания «ПАРИ» на основании полиса ААА № 0293063858 и названный страховщик в досудебном порядке выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» 29 776 рублей 93 копейки.
Наличие разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2123 и суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворили иск.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2010 оставил решение от 07.05.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 без изменения.
3 Заявитель (ОАО «Страховая компания «ПАРИ») просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неисследование судами обстоятельства, касающегося юридической силы договора страхования, заключенного истцом без полномочий, вследствие чего не влекущего страховой выплаты, требуемой по правилу о суброгации в данном деле.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о неисследовании судами правоотношений между истцом и его страхователем применительно к указанному мотиву не обсуждается судом надзорной инстанции, поскольку не влияет на существо оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-14273/10-143-135 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4