245_204383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № 18162/10 Москва Судья 24 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., проверив заявление закрытого акционерного общества «Борисовское стекло», Тверская область, от 14.12.2010 № 01/759 о признании приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 16.04.2010 № 76-э/1 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС» не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2009 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (вместе с «Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации»), приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 № 4110э/7 «Об утверждении методических указаний по регулированию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и недействующим с 16.04.2010 года,
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс).
В силу главы 6 Кодекса полномочия представителя на подписание заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Часть 5 статьи 61 Кодекса предусматривает, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
Представленная заявителем доверенность от 03.08.2010 № 04/34 подписана генеральным директором ЗАО «Борисовское стекло» Геращенко С.В.
Поскольку документов, подтверждающих полномочия Геращенко С.В., представлено не было, указанную доверенность нельзя признать оформленной надлежащим образом.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя.
3 Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 Кодекса, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Все документы, приложенные заявителем к настоящему заявлению, в том числе доверенность на представителя, которому предоставлены полномочия на подписание искового заявления, представлены в виде незаверенных светокопий, что не соответствует требованиям закона.
Пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении надлежит указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти требования обстоятельства.
Исходя из содержания настоящего заявления, не представляется возможным установить, какие именно несоответствия оспариваемого нормативного акта конкретным положениям постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2009 № 1021, приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 № 4110э/7 положены заявителем в основание настоящих исковых требований, какие нормы названных правовых актов нарушены или не соблюдены.
При обращении с подобными заявлениями надлежит указывать фактическое обоснование заявленного требования, подробно раскрывать суть заявленных требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Борисовское стекло» от 14.12.2010 № 01/759 оставить без движения.
4 Предложить обществу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 20.01.2011.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Харчикова