570_204393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17434/10 Москва 24 декабря 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Капитал Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу № А40-144282/09-88-679 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Капитал Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» и обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Капитал Кредит» о признании недействительными действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «МТС-Змиевка» во исполнение заключенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 между ответчиками кредитного договора от 27.06.2008 № К08/юр-55-Ф2, а также действий банка по списанию с балансового учета обязательств ООО «МТС-Змиевка» перед банком по указанному договору и о применении последствий недействительности этих действий, а также о взыскании задолженности по договору.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 17.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 это решение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Капитал Кредит» с принятыми по делу судебными актами не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 27.06.2008 между ООО «КБ «Капитал Кредит» и ООО «МТС-Змиевка» был заключен кредитный договор № К08/юр-55-Ф2, в соответствии с которым банк открыл ООО «МТС-Змиевка» кредитную линию с лимитом в размере 20 000 000 рублей.
На основании этого договора банком заемщику были предоставлены денежные средства.
на Исковые требования основании пункта предъявлены 3 статьи конкурсным 103 управляющим Федерального закона 3 «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что банком были необоснованно проведены операции по списанию денежных средств со счета клиента в счет погашения кредита и процентов по заключенному с банком кредитному договору.
Отказывая в иске, суды исходили, в том числе, из того, что Арбитражным судом Орловской области был рассмотрен спор о прекращении регистрационной записи об ипотеке, возникшей на основании договора залога недвижимого имущества от 27.06.2008 № 308/К08/юр-55-Ф2, заключенного между обществами «МТС-Змиевка» и «КБ «Капитал Кредит» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2008 № К08/юр-55-Ф2.
В рамках этого дела (№ А48-3222/2009) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2009 установлен преюдициальный факт надлежащего исполнения условий кредитного договора со стороны заемщика.
Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-144282/09-88-679 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев