110_205242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17381/10 Москва 27 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис» (г.Тюмень) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 по делу № А40-8119/10-41-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску ООО «Страховая компания «Тюмень-Полис» к Российскому союзу автостраховщиков (г.Москва) о взыскании 73 895 рублей компенсационной выплаты.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, ООО «Страховая компания «Тюмень-Полис» отказано в удовлетворении иска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды установили, транспортного Бачганова Б.В., что 10.08.2007 происшествия, в возникшего управлявшего автомобилем результате дорожно- по вине водителя «Мерседес Бенц» (г/н Н 057 АС 150), причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Цивик» (г/н Е 140 МУ 72), застрахованному владельцем в ООО «Тюмень-Полис» по полису добровольного страхования средств транспорта от 06.12.2006 ТР № 022533.
Указанный страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 895 рублей.
Истец ссылался на то, что в момент причинения вреда гражданская ответственность водителя автомобиля «Мерседес Бенц» была застрахована по страховому полису ААА № 0434808439 в ООО «Северо-Западная страховая компания», у которого приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.10.2008 № 459 отозвана лицензия, поэтому на основании статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая непредставление истцом читаемой справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и иных документов, подтверждающих факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда в ООО «Северо-Западная страховая компания», пришли к выводу о недоказанности предъявленного требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2010 оставил решение от 21.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 без изменения.
Заявитель (ООО «Страховая компания «Тюмень Полис») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на 3 нарушения в применении норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Федерации, Арбитражного для передачи процессуального данного кодекса Российской в Президиум Высшего следует, что, дела Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности того факта, что страхователем гражданской ответственности причинителя вреда по полису ААА № 0434808439 является ООО «Северо-Западная страховая представленные сторонами компания».
Обстоятельства данного спора и доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, которая не подлежит изменению судом надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-33841/10-140-227 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4