111_204858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16755/10 Москва 27 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 06.10.2010 по арбитражного делу № суда А12-2836/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (далее – Комитет) права собственности к администрации Волгограда о признании Волгоградской области на нежилое здание (состоящее из основного строения площадью 181,3 кв.м, пристройки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 133,3 кв.м, крыльца площадью 10,4 кв.м, навеса 3,1 кв.м), расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 10 А.
Суд
установил:
решением от 21.04.2010 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, иск удовлетворён.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.10.2010 отменил решение суда первой инстанции от 21.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель – Комитет ссылается на то, что названным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые Высшего по делу Арбитражного судебные Суда акты, Российской коллегия Федерации судей пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не было учтено вступившее в силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2009 по другому делу № А12-15978/09, которым было отказано в удовлетворении требования Комитета о признании незаконным отказа администрации Волгограда в передаче из муниципальной собственности в государственную собственность области спорного объекта недвижимости, а также полно не исследован вопрос о том, к какому уровню собственности разграничения государственной в Российской Федерации вступления в законную силу постановления до и после Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 относился спорный объект недвижимости.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-2836/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева