Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_205172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18318/10 Москва 27 декабря 2010 г.

Судья Бациев В.В.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Орион» (ул. Ленина, д. 76, оф. 217, г. Дальнереченск, Приморский край, 692132) от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по делу № А51-17772/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (ул. Личенко, д. 24а, г. Дальнереченск, 692132) о признании частично недействительным её решения от 07.07.2009 № 1194/006884.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

кассационной Поскольку настоящее инстанции, при дело подаче рассматривалось настоящего судом заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по делу № А51-17772/2009 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 08.12.2010 № 74.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья В.В. Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru