35_204917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16765/10 Москва 27 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Пятилетка» (п. им. 2-ой Пятилетки, Рассказовский р-н, Тамбовская область, 393285) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2010 по делу № А64-454/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2010 признаны обоснованными требования ООО «Чакинская нефтебаза» к ОАО «Пятилетка» в размере 1 533 600 рублей, в отношении последнего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 введено наблюдение до 02.09.2010, временным управляющим должником утвержден Киселев О.И.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 это определение суда оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно размещенного в общедоступной электронной базе информации определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010, производство по делу о банкротстве ОАО «Пятилетка» прекращено в связи с погашением должником требований всех включенных в реестр кредиторов.
При таких обстоятельствах настоящее заявление становится беспредметным, в связи с чем оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А64-454/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян