599_205130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18350/10 Москва 27 декабря 2010 г.
Судья Дедов Высшего Д.И.., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Орский хлеб - агро» (ул. Широкая, д. 21, с. Аландское, Кваркенский район, Оренбургская область, 462867) (далее – заявитель, общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области постановления Восемнадцатого от и 27.05.2010 от 26.02.2010 по делу № А47-2906/2008, постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к СПК колхоз «Центральный» и обществу о признании недействительным договора купли-продажи от 22.10.2007 № 22/10, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010.
При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 08.12.2010.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано обществом согласно штампу почтовой организации 15.12.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указывается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 вынесено в отсутствие заявителя.
Указанный довод заявителя не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска на обжалование судебных актов в порядке надзора, поскольку в постановлении кассационной инстанции указывается на то, что представители лиц, участвующих в деле, были надлежащим образом разбирательства.
извещены о времени и месте судебного 3 Причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны независящими от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом сроки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Орский хлеб - агро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу № А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья ______________ Д.И.Дедов