245_204881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 18275/10 Москва Судья 27 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология и Ресурсы» от 08.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений от 16.12.2009, от 22.12.2009, решения от 29.12.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-115607/09-133-261, постановления от 31.03.2010 и определения от 29.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановлений от 09.06.2010 и от 07.09.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Экология и Ресурсы (г. Вологда) о расторжении кредитного соглашения и взыскании 9 492 988 рублей 63 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (08.11.2010 – согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определений от 16.12.2009, от 22.12.2009, решения от 29.12.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-115607/09-133-261, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявление ООО «Экология и Ресурсы» в части обжалования в порядке надзора определения Девятого арбитражного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по делу № А40-115607/09-133-261 Арбитражного суда города Москвы также не может быть принято к рассмотрению, поскольку указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях общества, не связаны с существом спора и касаются только возвращения апелляционной жалобы, поданной его директором, не участвующим в деле.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология и Ресурсы» от 08.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений от 16.12.2009, от 22.12.2009, решения от 29.12.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-115607/09-133-261, постановления от 31.03.2010 и определения от 29.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановлений от 09.06.2010 и от 07.09.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 68 листе.
Судья Н.П. Харчикова