661_205302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15108/10 Москва 27 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» от 22.10.2010 № 14-2/24419 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу № А40 149852/2009-114-1189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» (125047, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, 14) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, 1) о признании недействительным пункта 1 требования от 16.10.2009 № 3/5.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – инспекция) о признании недействительным пункта 1 требования от 16.10.2009 № 3/5.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело № А40-149852/09-114-1189.
Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как установлено судами, решением инспекцией от 08.07.2009 № 14 в отношении общества назначена выездная налоговая проверка. В период проведения проверки обществу направлено оспариваемое требование от 16.10.2009 № 3/5 о представлении документов.
3 Общество полагает, что указанное требование является незаконным, поскольку оно принято по результатам изучения документов, представленных по требованию инспекции от 21.09.2009 № 105 и вывезенных инспекцией с территории общества в нарушение пункта 1 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела судами установлено, оспариваемое требование принято инспекцией в процессе проведения выездной налоговой проверки и что самим фактом направления этого требования обществу его права нарушены не были. Данный вывод судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не опровергнут.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались статьями 21, 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества были предметом исследования судами трех инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-149852/2009-114-1189 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова 4