668_204794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16249/10 Москва 27 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная фирма «Надежда» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу № А40-6973/10-131-77 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Группа компаний СУ155» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп-155» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная фирма «Надежда» (г. Брянск) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
их 2 открытое акционерного общества «Группа компаний СУ-155» (далее общество «Группа компаний СУ-155») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп-155» (далее – общество «Инвест Групп-155»), обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная фирма «Надежда» (далее – фирма «Надежда») о признании четырех договоров купли-продажи от 18.05.2009 земельных участков недействительными, применении последствий их недействительности в виде возврата стоимости земельных участков.
Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий их недействительности. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фирма «Надежда» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что обществу «Группа компаний СУ-155» принадлежит 99,99995% уставного капитала общества «Инвест Групп155».
Между обществом «Инвест Групп-155» и фирмой «Надежда» 18.05.2009 заключено четыре спорных договора купли-продажи.
Исходя из устава общества «Инвест Групп-155», совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества общества, относится исключительно к компетенции общего собрания участников общества.
Поскольку общество «Группа компаний СУ-155» согласия на совершение обществом «Инвест Групп-155» спорных сделок не давало, общество «Группа компаний СУ-155» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив обстоятельства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания спорных договоров недействительными и применении последствий их недействительности.
Учитывая, что являющиеся предметами спорных договоров земельные участки были переданы в собственность третьих лиц, руководствуясь частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 1, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9, статьями 167, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в таком случае 4 отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-6973/10-131-77 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева