40_205089 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14475/10 Москва Коллегия 27 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г.Вышняк, судей С.М. Петровой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования (пер. Карякина, 3, г. Самара, 443023) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 по делу № -А55-28326/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного от постановления Федерального суда 15.03.2010, арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» (Красная Глинка, 443048) о признании незаконным решения Филиала № 2 Государственного учреждения Самарского Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в части установления нарушения закрытым акционерным обществом «Группа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компаний «Электрощит»-ТМ Самара» пункта 2 «г» «Правил финансирования в 2006 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых с вредными и (или) опасными производственными факторами», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26.05.2006 № 390, начисления 743 297 рублей недоимки по страховым взносам и 33 097 рублей 45 копеек пеней.
Суд
установил:
учреждением в марте 2009 года проведена выездная проверка общества по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств, в ходе которой установлено необоснованное, по мнению учреждения, включение в расходы средств, направленных на финансирование предупредительных мер, в счет уплаты страховых взносов на сумму 743 297 рублей.
По результатам проверки вынесено решение от 02.07.2009 № 22, которым обществу начислены страховые взносы на указанную сумму и соответствующие суммы пеней.
Не согласившись с таким решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.03.2010 и суда кассационной инстанции от 01.07.2010, требование общества удовлетворено В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных материального права.
актов как принятых с нарушением норм 3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к доначислению указанной суммы страховых взносов послужило, по мнению учреждения, то обстоятельство, что обществом нарушены сокращению правила финансирования производственного предупредительных травматизма и мер по профессиональных заболеваний работников, а именно положения пунктов 2 «г» и 4 «Правил финансирования в 2006 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами», утвержденных приказом от 26.05.2006 № 390 Минздравсоцразвития Российской Федерации.
Однако из судебных актов вытекает, что в подтверждение факта выдачи санаторно-курортных путевок только работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, общество представило поименный список работников, подлежащих периодическим медосмотрам в соответствии с перечнем вредных работ, медицинские карточки на работников с вредными условиями труда, документы о выделении санаторно-курортных путевок, отчеты об использовании выделенных сумм на финансирование предупредительных мер.
Таким образом, общество осуществляло финансирование санаторнокурортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, с соблюдением требований нормативных правовых актов, и понесенные обществом затраты могут быть учтены в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.
4 Доводы учреждения, изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм законодательства, регулирующего финансирование санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-28326/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ С.М. Петрова Судья ______________ А.А. Поповченко