111_205016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16724/10 Москва 27 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2010 по делу № А73-3301/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, арбитражного суда от и 29.06.2010 постановления постановления Шестого Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2010 по тому же делу по заявлению Администрации города Хабаровска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском территориальное управление) о признании крае (далее – недействительным распоряжения территориального управления от 09.11.2009 № 1751 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск».
Суд
установил:
решением от 26.04.2010 первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Администрация города Хабаровска полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как вынесенные в результате неправильного истолкования и применения норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые Высшего по делу Арбитражного судебные Суда акты, Российской коллегия Федерации судей пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что территориальным управлением «О было безвозмездной издано распоряжение передаче от имущества, 09.11.2009 № составляющего 1751 казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», в соответствии с которым в муниципальную собственность передано здание общежития, 3 расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Казачья гора, д. 11, за исключением комнат, принадлежащих другим лицам на праве собственности.
На основании части 1 статьи 198 АПК РФ Администрация города Хабаровска вправе была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы муниципального образования, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создаёт иные препятствия в экономической деятельности.
При рассмотрении возникшего спора судами учтены судебные акты по другому делу № А73-13311/2007-72 и признано, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует законодательству, и заявителем не доказано нарушение этим актом прав и законных интересов муниципального образования.
Выводы судов о том, что в силу закона общежитие, как объект жилищного фонда, в соответствии с приложением 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации (ВС РФ) от 27.12.1991 № 30201 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации был отнесён к муниципальной собственности, и согласно пункту 2 названного постановления ВС РФ такой объект, независимо от того, на чьём балансе он находится, в установленном порядке подлежит передаче в муниципальную собственность, за исключением отдельных комнат, которые принадлежат на праве собственности иным лицам, обоснованы установленными по делу обстоятельствами и положениями вышеназванного законодательного акта.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-3301/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева