21_205703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16778/10 Москва 27 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от 18.11.2010 и общества с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая о пересмотре в порядке надзора группа» постановления от 19.11.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу № А52-5588/2008 Арбитражного суда Псковской области, по иску закрытого акционерного общества «Карготранс» (д. Котово) к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская транспортнологистическая группа» (г. Псков) о взыскании ущерба в сумме 1 594 055 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (г. Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, в удовлетворении иска отказано, суд взыскал с истца в пользу ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов по экспертизе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 названные судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.
Заявители считают, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судами установлено, что между ЗАО «Карготранс» (экспедитором) и ООО «МастерТорг» (клиентом) заключен договор от 10.01.2008 № 1/01/08, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать перевозку автомобильным транспортом груза клиента.
Во исполнение данного договора ЗАО «Карготранс» (заказчик) обратилось к ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» (перевозчику) о перевозке груза клиента в рамках заключенного между названными сторонами договора от 20.02.2007 № 4/Пр-07 Повреждение груза перевозчиком в процессе перевозки послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции, со ссылкой на статьи 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, условия договора от 20.02.2007 № 4/Пр-07 указал, что необеспечение перевозчиком обязанности по контролю за ходом перевозки явилось причиной неблагоприятных последствий, приведших к повреждению груза.
Перевозчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по спорному договору и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом кассационной инстанции, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-5588/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова