662_204895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17486/10 Москва Коллегия 27 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Западное» от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по делу № А72-19829/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим-1», г. Дмитров (заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис», далее – ООО «РиС-1») к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» в лице Димитровградского филиала, г. Дмитров (далее – ООО «РИЦ») об исполнении обязательств по агентскому договору № 100/2008 и возвращении денежных средств в размере 210 579 рублей 46 копеек, перечисленных населением за август - октябрь 2009 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьим с лицом ограниченной к участию в ответственностью деле привлечено общество «Эксплуатационно-ремонтное управление».
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – ООО «ЖКХ-Сервис» просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанный судебный 3 акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-19829/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова