5_205338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16594/10 Москва Судья Г.Г.Попова 28 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Инспекции Федерации государственного строительного надзора Республики Татарстан от 01.11.2010 № 02-16/7461 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.201 по делу № А65-9947/2008-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Мартьянова А.А. к муниципальному образованию город Казань в лице Финансового управления администрации муниципального образования г.Казань, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства «Инспекция Республики Татарстан, государственного государственному строительного надзора учреждению Республики Татарстан (далее – инспекция), открытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «КАПО им.С.П.Горбунова», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань о взыскании 9 849 452 рублей.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 заявление инспекции о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010 по делу № А65-9947/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010.
Устранив указанное нарушение, инспекция повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010.
3 С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов инспекция обратилась за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Федерации, Арбитражного что процессуального подтверждается кодекса штемпелем Российской отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 01.11.2010 № 02-16/7461 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.201 по делу № А65-9947/2008-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова