111_205576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17012/10 Москва 28 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края, г. Лысьва о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2010 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-15816/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу по уточнённому иску муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть», г. Лысьва (далее – предприятие «Горэлектросеть»; предприятие) к Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края, г. Лысьва (далее – Комитет), муниципальному унитарному предприятию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Теплоэнергоремонт», г.
Лысьва, муниципальному образованию «Лысьвенский муниципальный район» в лице его администрации о признании недействительной (ничтожной) оформленной актами органа собственника сделки, «Горэлектросеть» и заключённой Комитетом, «Горэлектросеть» по между изъятию предприятием у предприятия определённого имущества, поименованного в приложениях 1, 3 к исковому заявлению, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить незаконно изъятое имущество, а также о признании незаключённой сделки по изъятию у предприятия иного имущества, указанного в приложении № 2, и обязании Комитет передать истцу это имущество.
Третьи лица, образования участвующие «Лысьвенский в деле:
муниципальный глава муниципального район», Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признана ничтожной сделка, оформленная распоряжением главы района от 17.10.2007 № 1456-р, в отношении незаконно изъятых у истца определённых объектов недвижимого имущества.
«Лысьвенский Суд обязал муниципальное образование район» возвратить предприятию муниципальный «Горэлектросеть» перечисленное имущество, в остальной части в иске отказал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда от 07.03.2010 изменено в виде признания ничтожной сделки по изъятию у предприятия «Горэлектросеть» перечисленного недвижимого имущества, оформленной упомянутым распоряжением главы района, и апелляционный суд обязал муниципальное образование «Лысьвенский муниципальный район» в лице 3 главы муниципального образования возвратить истцу перечисленное имущество путём издания соответствующего распоряжения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2010 оставлено без изменения.
Заявитель – Комитет оспариваемые судебные акты, просит в порядке надзора отменить полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что распоряжением главы муниципального образования от 17.10.2007 № 1456-р прекращено право хозяйственного определённые Комитета от ведения объекты 08.11.2007 предприятия недвижимого № 150/1 «Горэлектросеть» имущества.
предприятию на Распоряжением «Горэлектросеть» предписано передать по актам приёма-передачи в муниципальную казну объекты электросетевого имущества согласно приложению.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2009 по другому делу № А50-10953/2008 предприятие «Горэлектросеть» признано банкротом, чему предшествовало неправомерное изъятие у него названными выше ненормативными актами имущества, находящегося у этого предприятия на праве хозяйственного ведения.
4 Выводы судов о незаконности действий уполномоченных собственником органов по прекращению права хозяйственного ведения предприятия спорным имуществом, оформленных соответствующими ненормативными актами и актами приёма-передачи имущества, являющихся незаконной сделкой, основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства, судебной арбитражной Российской Федерации, практике.
Статьёй 295 Гражданского кодекса определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться его имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Доводам Комитета по спорным вопросам была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А50-15816/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева