245_205549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 18463/10 Москва 28 декабря 2010 г.
Судья Высшего Харчикова Н.П.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской Федерации Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу № А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралхлебторг» (г. Челябинск) к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (г. Челябинск) об изменении условий кредитного соглашения.
Другие лица, участвующие в деле:
Гудошников Виктор Александрович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А76-15836/2009-24-628/157 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2010, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на тяжелую и продолжительную болезнь.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Доводы заявителя о болезни никак не подтверждены.
Кроме того, как следует из представленных материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах ни заявителя, ни Гудошниковой Татьяны Александровны.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу № А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать Гудошникову Виктору Александровичу справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 160 листах.
Судья Н.П. Харчикова