Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_205433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-18287/10 Москва Судья Т.Н.

28 декабря 2010 г.

Высшего Нешатаева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “ТуркЦементГрупп” (юридический адрес: Открытое шоссе, д. 17, кор. 1, г. Москва, 107143: фактический адрес: набережная Академика Туполева, д. 15, стр. 22, г. Москва, 105005; далее – общество) от 10.12.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города Москвы от 04.06.2010 А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 и по делу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества “Новороссийский морской торговый порт” (ул. Портовая, д. 14, г. Новороссийск; далее – порт) о выдаче исполнительного листа на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.02.10 по делу № 88/2008 (далее – решение МКАС при ТПП РФ) о взыскании с общества в пользу порта 8 204 364 рублей задолженности и 508 109 рублей в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а также по заявлению общества об отмене решения МКАС при ТПП РФ, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью “СервисСтрой” (набережная Академика Туполева, д. 15, стр. 22, г. Москва, 105005), содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 10.08.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 11.08.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается на позднее поступление в адрес общества почтовых отправлений, содержащих тексты оспариваемых судебных актов.

В связи с этим Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре общества на судебных о актов восстановлении обжалование судебных в порядке пропущенного актов в надзора, ходатайство процессуального порядке надзора по срока делу № А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью “ТуркЦементГрупп” от 10.12.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу 4 № А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело № А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244.

Судья Т.Н. Нешатаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru