35_206073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16512/08 Москва 29 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей И.В.Разумова, А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖИК – Строй" (ул. Г. Тукая, д. 105, г. Казань, 420022) от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по делу № А65-31165/07-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия г.Казани «Инфотраст» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16.07.2010, в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Дельта» (правопредшественника заявителя – ООО «ЖИК-Строй») в размере 41 757 221 рубля 41 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 указанные судебные акты отменены, производство по заявлению кредитора – ООО «ЖИК-Строй» прекращено со ссылкой на то, что в ранее возбужденном в отношении должника деле о банкротстве первоначальный кредитор отказался от аналогичного требования.
Заявитель инстанции, просит отменить постановление суда кассационной указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии постановления судом кассационной инстанции исследованы обстоятельства дела и изучены представленные сторонами доказательства, в результате чего сделан правильный вывод об отсутствии у нового кредитора право предъявления требования, от которого первоначальный кредитор отказался до заключения договора цессии. При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А65-31165/2007-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян