78789_205866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17145/10 Москва 29 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй», г.Екатеринбург, от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-54191/2009 по иску индивидуального предпринимателя Медведева Е.Г., г.Новоуральск, к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй», г.Екатеринбург, о взыскании задолженности по договору.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» Кировоградского городского округа.
Суд
установил:
Предприниматель Медведев Е.Г.
обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 на ООО «Элит Строй» наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. Штраф взыскан в доход федерального бюджета.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 определение апелляционной инстанции от 23.06.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Судом установлено, что 21.05.2010 апелляционной инстанцией удовлетворено ходатайство предпринимателя Медведева Е.Г.
об истребовании у ООО «Элит Строй» документов, в том числе журналов учета выполненных работ по форме КС-6, КС-6а, подтверждающих проведение строительных работ по объектам, указанным в муниципальных контрактах от 05.08.2008 № 05-/08-49, от 01.08.2008 № 01/08-44, от 01.08.2008 N 01/08-43, регистров бухгалтерского учета по счетам 40, 46, 60, 62, 90, 91, в которые входил период с 01.08.2008 по 31.12.2008, штатных расписаний за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.
Определением суда от 21.05.2010 судебное заседание отложено до 23.06.2010 для истребования доказательств у ООО «Элит Строй».
Указанные выше документы ООО «Элит Строй» не представило, причины непредставления документов не указало, в том числе в судебном заседании.
При таких обстоятельствах и руководствуясь частями 8-11 статьи 66, статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал неуважительными причины непредставления истребуемых судом документов и наложил на ответчика судебный штраф.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-54191/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова