559_205923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17976/10 Москва Коллегия 29 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Крепость 2000» (105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, стр. 1) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 по делу № А40-155825/09-142-1268 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Крепость 2000» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (105523, г. Москва, Щёлковское шоссе, д. 90А) о признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью КБ «Московский капитал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Крепость 2000» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных платёжными поручениями от 10.12.2008 № 232, № 233 и № 234 (далее – налоги и взносы).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, заявленные требования удовлетворены. Суды признали исполненной обязанность общества по уплате налогов и взносов, списанных с расчетного счета общества, но не поступивших в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете общества с ограниченной ответственностью КБ «Московский капитал» (далее – банк).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2010 решение суда первой инстанции от 06.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2010 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Отказывая обществу в признании исполненной обязанности по уплате налогов и взносов, суд кассационной инстанции учитывал, что до обращения в арбитражный суд обществом было направлено заявление конкурсному управляющему банка о включении его требований в реестр требований кредиторов банка на спорные суммы налогов и взносов.
Названное обстоятельство суды оценили как принятие обществом решения о возврате ему спорных сумм в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, что применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации влечёт невозможность признания исполненной обязанности по уплате налога.
3 Кроме того, суд указал, что согласно статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счёт соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации, на а не перечисление с в момента предъявления бюджетную систему в банк поручения Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 общество просит его отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться 4 основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-155825/09-142-1268 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов