21_205700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17704/10 Москва 29 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Багаева Дмитрия Борисовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2010 по делу № А33-6633/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу, по заявлению Багаева Дмитрия Борисовича (г. Красноярск) к Департаменту транспорта администрации города Красноярска (далее – департамент; г. Красноярск) о признании незаконным решения комиссии по согласованию регулярных маршрутов и расписаний движения пассажирского транспорта общего пользования о сокращении количества автобусов индивидуального предпринимателя Багаева Дмитрия Борисовича на маршруте № 89 на пятнадцать единиц и о выпуске на этот Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 же маршрут девяти автобусов общества с ограниченной ответственностью «КРАС-БУМ», оформленного выписками из протоколов от 03.04.2009 № 137 и от 08.04.2009 № 138.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Красс-Бум» (далее – общество; г. Красноярск).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов индивидуальный предприниматель. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило его несогласие с решениями департамента о сокращении количества автобусов заявителя на маршруте № 18 на пятнадцать единиц и о выпуске на данный маршрут девяти автобусов общества «КРАС-БУС». Основанием для принятия такого решения послужило несоответствие подвижного состава из автобусов, принадлежащих предпринимателю, требованиям, установленным постановлением администрации города Красноярска от 15.07.2008 № 371 «Об утверждении маршрутной сети города 3 Красноярска», а также наличие у общества пятидесяти простаивающих автобусов по причине отсутствия свободных мест на маршруте.
В силу статьи Российской Федерации 201 Арбитражного процессуального кодекса основанием для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов недействительными является несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вышеназванных правовых условий и указал, что оспариваемое решение принято департаментом в пределах полномочий, предоставленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положениями Закона Красноярского края № 5-230 «Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае», Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденным приказом Минтранса Российской Федерации от 08.01.1997 № 2, Правил организации транспортного обслуживания населения в городе Красноярске, утвержденных решением Красноярского городского Совета от 25.05.2006 № 10-196, опубликовано в установленном порядке. При этом суд отметил, что несоответствие подвижного состава предпринимателя Багаева Д.Б.
требованиям вышеназванных нормативных правовых актов подтверждается материалами дела. Таким образом, суд не нашел оснований для признания оспариваемого акта незаконным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его без изменения, согласившись с его выводами.
4 Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-6633/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья Н.А.Ксенофонтова Судья И.М.Марамышкина