35_206201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15260/10, № ВАС-15261/10 г. Москва 30 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Черникова И.А. (пр.Просвещения, дом 14, корпус 4, квартира 198, г.Санкт-Петербург, 194355) от 04.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-46917/2003 и № А56-24580/2008 ,
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с двумя заявлениями о пересмотре указанных выше судебных актов по двум названным делам, которые были возвращены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определениями от 28.10.2010 № ВАС-15260/10 и № ВАС-15261/10 (соответственно) в связи с приложением не всех принятых по этим делам определений, решений и постановлений.
В настоящее время в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступил конверт, сданный для отправления органу связи 04.12.2010, в котором находилось заявление Черникова И.П. от 04.12.2010, в названии которого указано «жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № № ВАС-15260/10 от 28.10.2010 и ВАС-15261/10 от 28.10.2010 – банкротство ООО «Объединение тепловых сетей» г.СанктПетербург дела №№ А56-46197/2003 и А56-24580/2008» с приложенными к нему материалами на 101 листе, в том числе с заявлением от 18.10.2010.
В результате изучения этих материалов по поручению руководства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, также ознакомившегося с ними, установлено следующее.
В приложении к жалобе вновь отсутствует оспариваемое заявителем определение Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.07.2010, поэтому установить, по какому именно делу из двух оно вынесено не представляется возможным, в связи с чем в принятии заявления в этой части отказывается.
Второй оспариваемый судебный акт, а именно определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу № А56-46917/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым оставлено без изменения определение того же суда от 16.06.2010 о возвращении искового заявления Черникова И.А. о присуждении компенсации, приложен к жалобе от 04.12.2010.
Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта подано с соблюдением требований, предусмотренных 3 статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в этой части подлежит принятию.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление Черникова И.А. (пр.Просвещения, дом 14, корпус 4, квартира 198, г.Санкт-Петербург, 194355) от 04.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-46917/2003 и возбудить надзорное производство.
2. В принятии заявления в остальной части отказать.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья Н.А.Весенева