528_206163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17729/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области (ул. Мира, 61, г. Владимир, 600007) от 01.12.2010 № 14250 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2010 по делу № А11-15493/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного Владимире Владимирской области к учреждения) обществу с в городе ограниченной ответственностью «Бетопром-Владимир» о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетопром-Владимир» 189 875 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, а также 7 094 рублей 22 копеек пени за просрочку уплаты указанных взносов за период с 14.05.2009 по 19.08.2009.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, орган пенсионного фонда просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что общество на момент обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени находилось в стадии ликвидации.
Доводы заявителя, выводы судов не опровергают.
3 Принимая во внимание, что согласно информации по состоянию на 22.12.2010, размещённой на официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Сведения о юридических лицах», общество с ограниченной ответственностью «Бетопром-Владимир» ликвидировано, о чём имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.08.2010, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-15493/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина