5_206199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-18461/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Г.Г.Попова, рассмотрев заявление Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 881» (г.Тюмень, далее – общество) о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» в части «предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов», и пункта 1 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного указанным постановлением Правительства Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации в части «распространяется на приватизированные предприятия», опубликованных в «Российской газете» 22.03.1995 № 57,
УСТАНОВИЛ:
согласно Российской статье 191 Федерации Арбитражного (далее – Кодекс) процессуального дела об кодекса оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 23 данного кодекса.
Заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьи 193 Кодекса, с приложением документов, указанных в пунктах 1-5 статьи 126 Кодекса.
Однако заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, предъявляемых статьями 126, 193 Кодекса, что влечет оставление его без движения по следующим основаниям.
В нарушение пункта 4 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
3 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 126, 128, 191-193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 881» о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунальнобытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» в части «предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов», и пункта 1 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную постановлением собственность, Правительства утвержденного Российской Федерации указанным в части «распространяется на приватизированные предприятия», опубликованных в «Российской газете» 22.03.1995 № 57 оставить без движения.
2.
Предложить обществу «Строительное управление – 881» с ограниченной ответственностью в срок до 14.02.2011 устранить допущенные нарушения, представив в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по адресу: 101000, г.Москва, М.Харитоньевский пер., д.12 свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
письменное дополнение к заявлению, в котором обосновать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 29 Кодекса или на норму федерального 4 закона, в которой арбитражный суд назван в качестве суда, рассматривающего дела в данной сфере;
уточнить резолютивную часть заявления, указав на соответствие какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу надлежит проверить отдельные положения оспариваемого акта.
3. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса, предложить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 881» представить документы, на которых общество основывает свои требования, в том числе доказательства, подтверждающие создание открытого акционерного общества «Тюмендорстрой» в процессе приватизации, внесение объектов, в том числе здания котельной в уставный капитал открытого акционерного общества «Тюмендорстрой», и в дальнейшем – в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 881», а также иные доказательства, исходя из позиции по спору.
4. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г.Попова