660_206104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17262/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу № А32-931/2009-1/22-70/102, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Савран Галины Анатольевны (ул. Передерия/Головатого, 64/109, 170, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) о признании недействительными ненормативных актов и инкассовых поручений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Савран Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о признании недействительными решения от 26.09.2008 № 16-09/75 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены 453 024 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 83 793 рубля пеней, 844 рубля налога на доходы физических лиц, предприниматель привлечена к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 51 310 рублей и 6 246 рублей (соответственно); решений от 25.11.2008 № № 19233, 19236 о приостановлении операций по счетам в банке; решений от 25.11.2008 № № 67191, 67192 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке; о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 25.11.2008 № № 90895, 90896, 90897, 90898.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, принят отказ индивидуального предпринимателя от заявления в части признания недействительными решения инспекции от 26.09.2008 № 16-09/75 о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 844 рублей, решения от 25.11.2008 № 19236 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 55 рублей 76 копеек пеней, решения от 25.11.2008 № 67192 в части взыскания пеней в сумме 55 рублей 76 копеек и производство по делу в указанной части прекращено. Признаны недействительными ненормативные акты инспекции: решение от 26.09.2008 № 16-09/75 в части доначисления 453 024 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 83 793 рублей пеней, в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 3 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 51 310 рублей и 6 246 рублей (соответственно); решение от 25.11.2008 № 19233 о приостановлении операций по счетам в банке на общую сумму 594 373 рубля; решение от 25.11.2008 № 67191 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке в общей сумме 594 373 рубля; инкассовые поручения от 25.11.2008 № № 90895, 90896, 90897 на общую сумму 594 373 рубля.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.08.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод о том, что со II квартала 2005 года предприниматель утратила право на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку совокупный доход от предпринимательской деятельности превысил установленный установили, законодателем что о предельный превышении размер.
предельного Также размера суды доходов предприниматель уведомила инспекцию и со II квартала 2005 года и в 2006 году применяла общий режим налогообложения, представляя налоговые декларации и уплачивая налоги по этому режиму налогообложения. С 4 учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по применению упрощенной системы налогообложения, представлению налоговой декларации и по уплате единого налога по упрощенной системе налогообложения.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-931/2009-1/22-70/102 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов