528_206168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17945/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области (ул. Советская, 58, г. Карачев, 242500) от 08.12.2010 № 10358 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2010 по делу № А09-4286/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Маслова В.И. (ул. Есенина, д. 78, д. Вишневка, Карачевский район, 242504) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании недействительными требования от 30.03.2010 № 969 и постановления от 23.04.2010 № 232.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Брянской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Маслов Владимир Ильич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании недействительными требования от 30.03.2010 № 969 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и постановления от 23.04.2010 № 232 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного .суда Центрального округа от 17.11.2010, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
При рассмотрении спора суды установили, что предприниматель является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации и получает пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» в ряд законодательных актов, лица, указанные в статье 1 Закона № 4468-1, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (определенный возраст и наличие не менее 5 лет страхового стажа) получили право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом № 4468-1 и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части).
В то же время Правилами уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 № 582 и действовавшими в проверяемый период, установлено, что страхование в страховые виде взносы фиксированного на обязательное платежа не получателями пенсий, установленных Законом № 4468-1.
пенсионное уплачиваются 4 С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии у фонда оснований для принятия оспариваемых требования и постановления.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-4286/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Ю.В. Гросул Судья Е.Н. Зарубина