415_206189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17023/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 по делу № А63-1262/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Содружество» (далее – товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее – общество, ответчик) о взыскании 37 417 рублей 64 копеек долга по оплате коммунальных услуг и 2 595 рублей 95 копеек процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 иск удовлетворен в части. С общества в пользу товарищества взыскано 131 686 рублей 84 копейки задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, требование истца о взыскании с общества задолженности по уплате коммунальных платежей незаконно, поскольку расчеты коммунальных платежей произведены им по завышенным нормативам, не соответствующим нормам и тарифам, установленным органами местного общедомовые самоуправления, расходы затраты нельзя считать частью 4 товарищества надлежащим на образом подтвержденными.
В соответствии с статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и 3 законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований не имеется.
Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд кассационной инстанции, удовлетворяя иск в части, руководствовался статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, она пришел к выводу, что у общества перед истцом возникли обязательства по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг и несению расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности.
Довод заявителя о том, что товариществом применены завышенные расценки на воду и теплоэнергию рассматривался, но был отклонен судом первой инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.
Не может быть признана обоснованной и ссылка общества на неподтвержденность затрат товарищества на общедомовые расходы, поскольку она опровергается представленными истцом доказательствами.
Как следует из содержания надзорного заявления, в целом доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-1262/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров Судья ______________ С.В. Сарбаш