660_206145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17042/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Белград» от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А40-8955/10-114-52, города Москвы постановления от 06.04.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Белград» (ул. Лётчика Бабушкина, 14, пом. 1, г. Москва, 129344) к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по городу Москве и Московской области (ул.
Щукинская, 12, г.
Москва, 123182) о признании недействительным требования.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Белград» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования № 278 по состоянию на 30.06.2009, вынесенного Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по городу Москве и Московской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 заявление удовлетворено частично.
Требование признано недействительным в части начисления пени. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2010 отменил судебные акты в части признания недействительным требования фонда и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая обществу в удовлетворении его заявления о признании недействительным требования фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, суды исходили из того, что требование в этой части является законным и 3 обоснованным и соответствует действительной обязанности общества по уплате страховых взносов за указанный период.
Суды установили, что требование № 278 по состоянию на 30.06.2009 направлено обществу в установленный срок – 02.07.2009, заказным письмом с уведомлением о вручении, по юридическому адресу, указанному в учредительных документах общества.
Отменяя судебные акты о признании недействительным требования в части начисления пеней и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии положениями судебных Федерального актов закона от суды руководствовались 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в их толковании и применении не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-8955/10-114-52 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ А.Г. Першутов