78789_206227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14157/10 Москва Коллегия 30 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», г.Красноярск, от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 по делу № А33-5033/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Восток» (Красноярский край, Манский район, п.Первоманск) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
ООО «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Агропромышленный холдинг «Восток» о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10 286 293 руб. 25 коп. долга по договору подряда от 27.05.2008 № 270508/1 и 519 911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 решение от 14.07.2009 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 8 748 781 руб. 54 коп. задолженности, 440 016 руб. 60 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.05.2010 постановление апелляционной инстанции от 13.01.2010 оставлено без изменения.
14.01.2010 от 13.01.2010 на принудительное исполнение постановления Третьим арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист серия АС № 000475469.
ООО «Ренессанс» 01.06.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 утверждено мировое соглашение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.09.2010 определение от 28.06.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение 3 может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Суд кассационной инстанции указал, что доверенность, выданная представителю полномочия ООО на «Ренессанс» заключение Кочиной И.В., мирового предусматривает соглашения в рамках исполнительного производства.
При проверке соответствия условий мирового соглашения вышеназванным нормам права суд установил, что представленное для утверждения мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о порядке, размере и о сроках исполнения ООО «Агропромышленный холдинг «Восток» своих обязательств перед ООО «Ренессанс» по договору подряда от 27.05.2008 № 270508/1.
Каких-либо условий, противоречащих закону, мировое соглашение не содержит.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Коллегией Федерации не судей Высшего установлено Арбитражного безусловных Суд оснований Российской для отмены 4 оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-5033/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 по делу № А33-5033/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова