528_206166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17532/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 92, ГСП – 46, г. Иркутск, 664007) от 25.11.2010 № НК-09/13529 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 по делу № А19-1401/10-72 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну А.С. (ул. Аверченко, д. 7, кв. 7, п. Залари, Иркутская область, 666322; ул. Профсоюзная, д. 64, кв. 82, г. Иркутск, 664039) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 убытков в виде необоснованно уплаченного налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя 27 943 рублей 44 копеек убытков в виде необоснованно уплаченного налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2010 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, орган пенсионного фонда просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что в локальных ресурсных сметных расчётах стоимости капитального ремонта, стороны согласовали порядок формирования стоимости спорных работ с учётом НДС в размере 18%, начисляемого на стоимость материалов и эксплуатации механизмов, при этом согласованная в сводном сметном расчёте и локальных сметных ресурсных расчётах стоимость подрядных работ в размере 9 650 011 рублей 81 копейки (в том числе НДС в размере 18%, начисленный на стоимость материалов и эксплуатации 3 механизмов) является обязательной для сторон и не подлежит уменьшению по требованию заказчика.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-1401/10-72 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина