272_206223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17349/10 Москва Судья 30 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Данилиной Р.К. (г. Тула) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2010 по делу № А68-7127/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску гражданина Тимошина С.Н. к гражданам Антонову И.М. и Гревцову Е.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 600 акций закрытого акционерного общества «Комбинат по благоустройству города Тулы» от 18.12.2001 № 2, заключенному между ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Комбинат по благоустройству города Тулы», граждане Анисимов П.В., Антонова Т.М., Боженова И.Б., Боженов Н.Е., Василенко В.С., Горелова Т.П., Ионкин В.Н., Куц А.Н., Новиков Н.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Гражданка Данилина Р.К. не является лицом, участвующим в деле № А68-7127/09 Арбитражного суда Тульской области, и из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданки Данилиной Р.К. от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2010 по делу № А68-7127/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3 Возвратить Данилиной Р.К. из федерального бюджета 2 000 рублей ошибочно уплаченной госпошлины по заявлению, перечисленной по платежной квитанции от 11.12.2010.
Приложение: заявление и документы к нему - на __ листах, в т.ч.
справка на возврат госпошлины.
Судья Ю.А. Киреев