808_206382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15731/10 Москва 30 декабря 2010 г.
Судья Бациев Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Центр Погрузчик-Сервис» (ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21, г. Орел, 302028) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 по делу № А48-128/2010 Арбитражного суда Орловской области, решения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Погрузчик-Сервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (Бульвар Победы, д. 6, г. Орел, 302028) о признании частично недействительным решения от 28.09.2009 № 38, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр ПогрузчикСервис» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010 по делу № А48-128/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу.
Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
23.12.2010 общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указывая те же правовые основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и были изложены в первоначальном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, обществом не приведено.
Кроме того, в заявлении общество высказывает несогласие с вынесенным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 об отказе в пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов.
По смыслу статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат 3 только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Погрузчик-Сервис» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 по делу № А48-128/2010 Арбитражного суда Орловской области, решения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев