Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_206181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17481/10 Москва 30 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания АЖИО» (Д.У.) (далее – компания, город Киров) от 29.11.2010 № 405 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Кировской А28-1867/2010-80/9, области постановления от 02.04.2010 Второго по делу арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску компании об обязании закрытого акционерного общества «Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения» (далее – общество «ПКТИтяжмаш») включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «ПКТИтяжмаш», а также включить в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров выдвинутых истцом кандидатов.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.

Поступившие предложения рассматривает совет директоров и не позднее 5 дней после окончания срока их подачи включает их в повестку дня или отказывает в этом.

3 Как установлено судами, правление общества «ПКТИтяжмаш» – орган, уполномоченный на подготовку и проведение общего собрания акционеров, отказывая во включении предложенных компанией вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров об избрании членов совета директоров, исходило из того, что эти вопросы не отнесены к компетенции общего собрания акционеров.

Суды, проверив наличие предусмотренных законом оснований для отказа, сочли упомянутое решение правления мотивированным, поскольку уставом общества «ПКТИтяжмаш» не предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) как органа управления акционерным обществом и не определен его численный состав.

Поскольку компанией, как указали суды, не представлено доказательств внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества «ПКТИтяжмаш», в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А28-1867/2010-80/9 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru