602_206324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18514/10 Москва Судья Завьялова 31 декабря 2010 г.
Высшего Т.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (694400, пгт. Тымовское, ул. Красноармейская, д. 80) от 14.12.2010 № 02-12/17019 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу № А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу по заявлению иностранной компании «БЕТС Б.В.» (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 1/Д) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 19.10.2005 № 93, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Иностранная компания «БЕТС Б.В.» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 19.10.2005 № 93.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
С настоящим заявлением инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
В заявлении инспекция ставит вопрос о пересмотре Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу № А594004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу, в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств.
В качестве рассматривает вновь правовую открывшегося позицию, обстоятельства изложенную в инспекция постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 1674/10, согласно которой подрядчики компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд», не имеют право на получение льгот, установленных СРП «Сахалин-2».
В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного акта по вновь открывшимся судебный акт.
обстоятельствам осуществляется судом, принявшим 3 Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, которым были внесены дополнения в постановление Пленума от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора (пункт 5.1 постановления Пленума).
Такой срок инспекцией утрачен, что лишает её права на обращение с заявлением в арбитражный суд о пересмотре принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 310, 312, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области от 14.12.2010 № 02-12/17019 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу № А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова