111_206706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11047/09 Москва 11 01.2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктор» Белехова В.М., д. Ганино о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу № А56-19173/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктор» Белехова В.М., д. Ганино (далее – глава КФХ) к администрации муниципального образования Ленинградская область – (далее «Выборгский администрация) о район», признании недействительным постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 05.01.1995 № 27 «Об изъятии земельного участка, предоставленного Белехову В.М. под организацию крестьянского хозяйства «Виктор».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010, заявленное требование удовлетворено частично в отношении земельного участка площадью 10, 62 га, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
Заявитель – глава КФХ просит отменить постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что судами не исследованы обстоятельства дела, касающиеся предоставления ему земельного участка определённой площади, который был неправомерно изъят у него на основании оспариваемого акта.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 13.05.1992 № 1209 Белехов В. М. утверждён главой КФХ «Виктор», и ему для осуществления предпринимательской деятельности предоставлен земельный участок площадью 12,98 га, в том числе в собственность - 4,1 га (пастбища закустаренные), в пожизненное наследуемое владение - 6,75 га (пастбища закустаренные), 2,03 га (мелколесье и кустарник), 0,1 га (канавы). Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 24.08.1992 № 2051 Белехову В.М.
дополнительно был выделен земельный участок площадью 24,4 га, в том 3 числе передано в пожизненное наследуемое владение - 0,35 га (пастбища закустаренные) и 16,67 га (лес нелесоустроенный), в аренду - 7,38 га (лес нелесоустроенный). Общая площадь отведенных заявителю земель составила 37,38 га, из них 7,38 га предоставлены в аренду.
В 2006 году глава КФХ проводил работы по оформлению выделенного ему земельного участка площадью 37,38 га в собственность.
По сообщению Территориального отдела по Выборгскому району Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области от 18.05.2007, часть земельного участка площадью 18 га, находящегося в водоохранной зоне озера Глубокое, изъята у Белехова В.М.
на основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 05.01.1995 № 27.
Как установлено судом, оспариваемым постановлением из земель КФХ изъят предоставленный в аренду земельный участок площадью 18 га (лес нелесоустроенный); Выборгкомзему предложено подобрать взамен равноценный земельный участок с учетом наличия у Белехова В.М.
значительного поголовья крупного рогатого скота для ведения сельскохозяйственной деятельности без нанесения ущерба окружающей среде. Однако в аренде был земельный участок площадью 7,38 га.
Выводы судов о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов главы КФХ в части изъятия у него земельного участка площадью 10,62 га (лес нелесоустроенный) основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Вместе с тем, суды признали, что администрация вправе была изъять земельный участок площадью 7,38 га у Белехова В.М., поскольку он не предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение или в аренду по договору в соответствии с нормами действовавшего в тот период законодательства, и в связи с изъятием этого участка права и законные интересы заявителя не нарушены. Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.
4 Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-19173/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.09.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева