90_206616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17855/10 Москва 11 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Медтехника Сервис» (адрес для корреспонденции: ул.
Рабочего Штаба, 27, г. Иркутск, 664035) от 02.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по делу № А19-18147/2009 Арбитражного суда Иркутской области по иску конкурсного управляющего ОАО "Медтехника" к Агентству имущественных отношений Иркутской области, ОАО "Медтехника" о признании недействительным договора пожертвования , о признании недействительным зарегистрированного права, о возврате объектов недвижимости.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Медтехника" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Иркутской области с иском к Агентству имущественных отношений Иркутской области:
о признании недействительным договора пожертвования от 28.12.2006 земельного участка площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021; земельного участка площадью 113 кв.м, кадастровый административного кирпичного номер здания здания 38:36:000012:0156;
мастерской площадью 978,2 - производственно- нежилого кв.м, 2-х этажного кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670; о признании недействительным зарегистрированного права Иркутской области на полученные на основании недействительной сделки объекты недвижимости: земельный участок площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021;
земельный участок 38:36:000012:0156;
площадью 113 кв.м, кадастровый производственно-административного номер здание мастерской - нежилое 2-х этажное кирпичное здание площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670; об обязании Агентства имущественных отношений Иркутской области возвратить ОАО "Медтехника" следующие объекты недвижимости, полученные по недействительной сделке: земельный участок площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021; земельный участок площадью 113 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0156;
производственно- административного здание мастерской - нежилое 2-х этажное кирпичное здание площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - регистрационная служба) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - налоговый орган).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 уточнено наименование ответчика - министерство имущественных 3 отношений Иркутской области; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное автономное учреждение социального обслуживания обслуживания населения" "Комплексный (далее - центр ОГАУСО социального "КЦСОН") и ООО "Медтехника Сервис".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен должник - ОАО "Медтехника".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение от 28.01.2010 Арбитражного суда Иркутской области отменено. Принят новый судебный акт о признании недействительным договора пожертвования от 28.12.2006, зарегистрированного права собственности Иркутской области на земельный участок площадью 754 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021, земельный участок площадью 113 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0156, производственно- административное здание мастерской - нежилое 2-х этажное кирпичное здание площадью 978,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000012:0021:25:401:001:001992670. В удовлетворении остальной части иска отказано.
До принятия в суде кассационной инстанции постановления представители конкурсного управляющего, министерства имущественных отношений Иркутской области, ОАО "Медтехника" обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения (именующие себя в соглашении как Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2, соответственно).
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановлением заключенное от 07.10.2010 конкурсным утверждено управляющим мировое ОАО соглашение, "Медтехника", 4 министерством имущественных отношений Иркутской области, ОАО "Медтехника".
Производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 отменено.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с требованиями главы 15 Кодекса, оценив представленное сторонами мировое соглашение, обоснованно пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Кодекса, предусматривающей, что мировое соглашение 5 не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение по настоящему делу предусматривает взамен переданного имущественных по сделке отношений имущества Иркутской выплату области министерством конкурсному управляющему ОАО "Медтехника" денежной суммы.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было проверено, не нарушает ли данное мировое соглашение права и законные интересы других лиц. При выяснении мнений лиц, участвующих в деле, относительно возможности заключения мирового соглашения ОГАУСО "КЦСОН" и налоговый орган не возражали против заключения мирового соглашения. Директор ООО "Медтехника Сервис" возражала против заключения мирового соглашения и в представленном суду заявлении просила взыскать с ОАО "Медтехника" в пользу ООО "Медтехника-Сервис" задолженность в размере 226 000 рублей.
Как следует из представленных материалов и установлено судом кассационной инстанции, интересы кредиторов ОАО "Медтехника" при заключении данного мирового соглашения не ущемлены.
Кроме того, заключение мирового соглашения, как обоснованно указано судом кассационной инстанции, не нарушает права и законные интересы ООО "Медтехника Сервис", поскольку из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов ОАО "Медтехника" следует, что ООО "Медтехника Сервис" не включено в реестр требований кредиторов указанного должника в установленном законом порядке.
Требование ООО "Медтехника Сервис" о взыскании с ОАО "Медтехника" в пользу ООО "Медтехника-Сервис" задолженности в размере 226 000 рублей правомерно не подлежжало удовлетворению в рамках данного дела, поскольку не заявлялось в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, ООО "Медтехника Сервис" является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных 6 требований относительно предмета спора. При таких обстоятельства каких либо требований в данном деле в соответствии с частью 2 статьи 51 Кодекса оно заявлять не вправе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-18147/2009 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян