599_207958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18045/10 Москва 17 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление заявление Фокина Олега Борисовича (ул. Зосимовская, 40-1, г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.11.2010 по делу № А13-15863/2009 Арбитражного суда Вологодской области, принятого по иску Фокина О.Б.
к Торхову Роману Николаевичу (ул. Зосимовская, 40-23, г. Вологда) и обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаспецэкскавация» (ул.
Герцена, 87, г. Вологда) о признании недействительной сделки по уступке Фокиным О.Б. части доли в уставном капитале общества Торхову Р.Н. и применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить долю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2010 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.05.2010 отменено, решение Арбитражного суда Вологодской области оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Фокин О.Б. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права выразившееся, по мнению заявителя, в неправильной оценке документов в качестве надлежащих доказательств заключения договора уступки доли.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства совершенных действий, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества (подписание учредительного договора, утверждение устава в новой редакции и заявления в регистрирующий орган о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр 3 юридических лиц), суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-15863/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ И.В.Панова