151_206492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17008/10 Москва Судья 11 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрел повторно заявление закрытого акционерного общества «Объединение Уралсистем», г.Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу № А19-29531/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2010 № ВАС-17008/10 первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было возвращено в связи с непредоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.
Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 18.12.2010, то есть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое может быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Течение срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора прерывается подачей надлежащим образом оформленного заявления, поэтому не имеется оснований определять время обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по дате первоначального обращения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего акционерного общества Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление закрытого «Объединение Уралсистем», г.Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу № А19-29531/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева